Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La confisca di prevenzione di un bene intestato a soggetto terzo è legittima quando, sulla base di elementi indiziari oggetto di unitario apprezzamento in sede di merito, risulti provato che il bene sia stato acquistato con risorse economiche riconducibili al soggetto portatore di pericolosità sociale, anche in assenza di una formale intestazione fittizia. In particolare, la limitata capacità reddituale del nucleo familiare intestatario del bene, in rapporto all'entità dell'investimento e degli oneri finanziari connessi, costituisce un rassicurante indicatore logico dell'afflusso di risorse provenienti dal soggetto portatore di pericolosità, al fine di sostenere il pagamento di quanto dovuto all'istituto di credito erogante il mutuo, realizzando così la condizione di confiscabilità del bene formalmente intestato al soggetto terzo. La prova dell'impiego di risorse del soggetto pericoloso non deve necessariamente fondarsi sulla dimostrazione della fittizia intestazione, potendo desumersi da un complesso di elementi indiziari oggetto di valutazione unitaria da parte del giudice di merito.