Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata al traffico illecito di stupefacenti si configura quando l'agente presta la sua adesione e il suo contributo all'attività associativa, anche per una fase temporalmente limitata, dimostrando la consapevolezza di inserirsi in un'associazione vietata e la volontà di perseguirne gli scopi criminosi. A tal fine, non è necessaria la conoscenza reciproca tra tutti gli associati, essendo sufficiente che l'imputato abbia consapevolezza e volontà di partecipare, insieme ad almeno altre due persone, ad una società criminosa strutturata e finalizzata secondo lo schema legale. Il contributo dell'agente, anche se limitato nel tempo, deve risultare funzionale per l'esistenza dell'associazione in un dato momento storico. Pertanto, il mero coinvolgimento temporaneo e "forzato" dell'imputato nelle attività illecite del sodalizio, in sostituzione di un altro affiliato, non esclude la configurabilità della condotta di partecipazione, qualora emerga la sua consapevolezza e volontà di operare a sostegno dell'associazione in una prospettiva di stabilità. Le dichiarazioni di un collaboratore di giustizia, se sorrette da altri elementi probatori come intercettazioni e sequestri, possono costituire valido fondamento per l'affermazione della responsabilità dell'imputato, anche in assenza di riscontri da parte di altri collaboratori, atteso che in un'associazione criminale complessa e articolata non è illogico che non tutti i sodali si conoscano reciprocamente.