Il giudice di legittimità, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di minaccia, deve procedere ad un'attenta e completa disamina di tutti gli elementi di prova emersi nel corso del procedimento, senza omettere di considerare eventuali circostanze che possano escludere o quantomeno dubitare del nesso causale tra la condotta dell'imputato e il fatto contestato. In particolare, il giudice è tenuto a valutare con particolare attenzione l'assenza di precedenti rapporti tra l'imputato e la persona offesa, nonché l'esclusione da parte di quest'ultima di qualsiasi conoscenza o legame con l'imputato, in quanto tali elementi possono incidere in modo rilevante sulla ricostruzione logica e razionale del fatto, soprattutto laddove le prove a carico dell'imputato si basino su indizi di natura indiziaria, come la provenienza di una sola telefonata dal suo numero di telefono o la semplice coincidenza dell'accento napoletano. Pertanto, l'omissione di una compiuta valutazione di tali circostanze esculpatorie, unitamente alla mancata considerazione di ipotesi alternative che possano spiegare in modo plausibile il compendio probatorio, determina un vizio di motivazione della sentenza di condanna, che deve essere annullata e rinviata ad altro giudice per un nuovo esame.