Il giudice di prevenzione, nel valutare l'attualità della pericolosità sociale di un soggetto, può prescindere dall'esito del giudizio penale e considerare tutte le condotte del proposto che, pur non integrando il reato associativo, siano comunque espressive di una contiguità e familiarità con l'organizzazione criminale di riferimento, tali da renderlo ancora attualmente pericoloso. A tal fine, il giudice deve analizzare in modo complessivo e diacronico la condotta del proposto, senza limitarsi a considerare singoli episodi, ma valutando il suo ruolo, il livello di coinvolgimento e il mantenimento di relazioni con esponenti della consorteria, anche in epoca successiva all'interruzione della sua partecipazione attiva alle iniziative delittuose. Inoltre, il giudice può fondare il giudizio di pericolosità sociale sulla sproporzione tra i redditi leciti e gli incrementi patrimoniali, ritenendo che questi ultimi derivino da attività illecite, senza che sia necessario provare la diretta provenienza da reati specifici. Infine, la durata massima della misura di prevenzione può essere commisurata all'intensità della pericolosità sociale, senza che ciò integri una violazione di legge.