Il provvedimento interdittivo antimafia adottato dalla Prefettura, in assenza di un concreto e attuale pericolo di infiltrazione mafiosa nell'attività imprenditoriale, viola il principio di proporzionalità e il diritto dell'impresa al libero esercizio dell'attività economica. L'Amministrazione è tenuta a valutare con rigore e concretezza gli elementi posti a fondamento dell'interdittiva, senza basarsi su meri sospetti o indizi generici, e a motivare adeguatamente la sussistenza di un effettivo rischio di condizionamento mafioso dell'impresa, in modo da consentire un effettivo controllo giurisdizionale sull'esercizio del potere interdittivo. Il provvedimento interdittivo, incidendo in modo significativo sulla libertà di iniziativa economica, deve essere adottato solo quando risulti strettamente necessario e proporzionato rispetto all'obiettivo di prevenire le infiltrazioni mafiose, senza determinare un sacrificio eccessivo e sproporzionato degli interessi dell'impresa. L'Amministrazione deve altresì garantire il rispetto del contraddittorio e del diritto di difesa dell'impresa, consentendole di interloquire efficacemente nel procedimento e di produrre elementi idonei a confutare gli addebiti mossi. In assenza di tali garanzie procedimentali e di una adeguata motivazione in fatto e in diritto, il provvedimento interdittivo è illegittimo per violazione dei principi di proporzionalità, ragionevolezza e buon andamento dell'azione amministrativa.