Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 8722 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:8722SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La natura pubblica di una strada può essere desunta dalla sussistenza di determinati elementi fattuali, quali la presenza di illuminazione pubblica, segnaletica stradale, inserimento in progetti di completamento della viabilità urbana, sbocco su altre vie pubbliche, fruizione da parte di una collettività indeterminata, nonché dalla prova dell'esistenza di una servitù di uso pubblico sulla strada, anche in assenza di un provvedimento espresso di acquisizione al patrimonio comunale o di atti ricognitivi della natura pubblica della stessa. In tali ipotesi, l'amministrazione comunale è legittimata ad esercitare i poteri di tutela e di regolamentazione del bene pubblico, anche mediante provvedimenti inibitori o repressivi nei confronti di iniziative private contrastanti con la destinazione pubblica della strada, senza che ciò possa essere considerato un illegittimo esercizio di poteri di autotutela. Infatti, la rappresentazione incompleta o non veritiera dello stato di fatto e di diritto esistente nella segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) presentata dal privato non può produrre alcun effetto legittimante, consentendo all'amministrazione di intervenire senza essere vincolata ai termini decadenziali previsti per l'esercizio dei poteri inibitori sulle attività intraprese in base a SCIA.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/05/2023

N. 08722/2023 REG.PROV.COLL.

N. 02296/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2296 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio fisico eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 14;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

((omissis)), non costituita in giudizio;

e con l'intervento di

ad opponendum
:
Società “<…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.