Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione dei provvedimenti cautelari, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare l'eventuale mancanza, illogicità o contraddittorietà della motivazione stessa. Pertanto, le censure del ricorrente che investono la diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito sono inammissibili, in quanto superano i limiti cognitivi del giudice di legittimità. La motivazione del provvedimento impugnato deve ritenersi esaustiva, logica e non contraddittoria laddove abbia adeguatamente illustrato la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, desunti da elementi probatori specifici come intercettazioni telefoniche e ambientali, e la persistenza delle esigenze cautelari, in considerazione della gravità e sistematicità della condotta delittuosa, nonché della sua realizzazione in un contesto di tipo organizzato. In tali casi, il giudice di legittimità deve dichiarare inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende, in ragione dei motivi dedotti.