Il possesso di beni recanti marchi contraffatti, anche se venduti a prezzi vili, integra il reato di ricettazione, in quanto la cosa su cui è impresso il falso segno costituisce provento della condotta delittuosa di falsificazione, a prescindere dalla configurabilità della contraffazione come grossolana. Inoltre, il reato di cui all'art. 474 c.p. tutela in via principale la fede pubblica, intesa come affidamento dei cittadini nei marchi e segni distintivi che individuano le opere dell'ingegno e i prodotti industriali, a prescindere dalla libera determinazione dell'acquirente. Pertanto, la detenzione per la vendita di prodotti recanti marchio contraffatto integra tale reato, senza che abbia rilievo la configurabilità della contraffazione come grossolana. Nell'ipotesi di riforma in appello di una sentenza assolutoria, il giudice di secondo grado è tenuto ad adottare una motivazione rafforzata, confutando specificamente e logicamente gli argomenti rilevanti posti a base della pronuncia riformata, senza che sussista l'obbligo di procedere alla rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale ai sensi dell'art. 603, comma 3 bis, c.p.p., salvo che per le prove dichiarative ritenute decisive ai fini della valutazione di responsabilità.