Il sequestro preventivo di beni ai sensi dell'art. 12-sexies della Legge n. 356 del 1992 è legittimo quando, sulla base di una motivazione esauriente, non appaia ictu oculi alcuna discrasia cronologica tra la data dei commessi reati ipotizzati e quella dell'acquisto dei beni, non essendo necessario che l'acquisizione dei beni sia strettamente contestuale alla commissione dei reati, purché vi sia una ragionevole vicinanza temporale tale da far ritenere l'esistenza di un nesso di pertinenzialità tra i beni e l'attività illecita. Il giudice di legittimità non può valutare per la prima volta vizi di motivazione inerenti ad argomentazioni presenti nel provvedimento genetico della misura cautelare reale che non siano state oggetto di specifica doglianza dinanzi al giudice del riesame, essendo inammissibile il ricorso per cassazione che deduca tali profili non dedotti in precedenza. Inoltre, il giudice di legittimità non può prendere in considerazione documenti sopravvenuti rispetto all'ordinanza impugnata, la cui eventuale rilevanza deve essere valutata dal giudice che procede, non potendo essere esaminati per la prima volta in sede di legittimità, salvo che l'interessato non sia stato in grado di esibirli nei precedenti gradi di giudizio e che essi non costituiscano nuova prova né comportino un'attività di apprezzamento circa la loro validità formale e la loro efficacia nel contesto delle prove già raccolte e valutate dai giudici di merito.