Cassazione penale Sez. II sentenza n. 11093 del 1 aprile 2020

ECLI:IT:CASS:2020:11093PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine per l'impugnazione della sentenza emessa all'esito del giudizio abbreviato decorre dal deposito della stessa, senza necessità di notifica all'imputato assente, in quanto la disciplina sull'impugnazione va coordinata con le disposizioni in tema di assenza, introdotte dalla riforma del 2014, che hanno abrogato tacitamente le norme sulla notifica per estratto all'imputato contumace. Pertanto, il termine di trenta giorni per proporre appello, di cui all'art. 585 c.p.p., comma 1, lett. b), decorre dal deposito della sentenza di primo grado, a prescindere dalla notifica dell'avviso di deposito all'imputato assente, e la mancata proposizione dell'impugnazione entro tale termine comporta l'inammissibilità del successivo ricorso. Il coordinamento tra la disciplina dell'impugnazione e quella dell'assenza dell'imputato, introdotta dalla riforma del 2014, impone di ritenere che il termine per l'impugnazione della sentenza emessa all'esito del giudizio abbreviato decorra dal deposito della stessa, senza necessità di notifica all'imputato assente, essendo tale notifica non più prevista dalla legge. Pertanto, il mancato rispetto del termine di trenta giorni per proporre appello, di cui all'art. 585 c.p.p., comma 1, lett. b), comporta l'inammissibilità del successivo ricorso.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CAMMINO Matilde - Presidente

Dott. IMPERIALI Luciano - rel. Consigliere

Dott. BORSELLINO ((omissis)) - Consigliere

Dott. PARDO Ignazio - Consigliere

Dott. DI PISA Fabio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 13/06/2019 della CORTE APPELLO di ANCONA;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. IMPERIALI LUCIANO;
lette le conclusioni del PG Dr. ((omissis)), che ha chiesto il rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. (OMISSIS) propone ricorso per cassazione avverso l'ordinanza con la quale il 13/6/2019 la Corte di Appello di Ancona ha dichiarato inammissibile, perche' tardiva, l'impugnazione prop…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.