La misura di prevenzione personale della sorveglianza speciale e la confisca di beni possono essere disposte nei confronti di un soggetto ritenuto socialmente pericoloso sulla base di elementi di fatto che dimostrino la sua abituale dedizione a traffici delittuosi o la sua tendenza a vivere, anche in parte, con i proventi di attività illecite. La valutazione della pericolosità sociale deve fondarsi su dati oggettivi e concreti, quali precedenti penali, condotte e stile di vita del proposto, senza che sia sufficiente la mera sproporzione tra il reddito dichiarato e il patrimonio posseduto. Tuttavia, tale sproporzione economica, unitamente ad altri indizi come il possesso di ingenti somme di denaro contante e la detenzione di strumenti tipici dell'attività di spaccio di stupefacenti, può essere rilevante ai fini della dimostrazione della pericolosità sociale attuale del soggetto, anche a distanza di tempo dall'ultimo fatto di reato accertato. Il giudice della prevenzione gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi di fatto, purché la motivazione sia logica e completa, senza che sia necessario un puntuale riscontro di ogni singola allegazione difensiva. Inoltre, egli può liberamente utilizzare gli elementi probatori acquisiti in eventuali procedimenti penali, senza essere vincolato agli esiti di questi ultimi. La declaratoria di incostituzionalità della previsione relativa ai "soggetti abitualmente dediti a traffici delittuosi" non determina automaticamente l'annullamento del provvedimento, qualora la motivazione consenta di ritenere comunque sussistente il diverso presupposto della "tendenza a vivere con i proventi di attività delittuose".