La procedura comparativa disciplinata dagli artt. 36 e 37 del codice della navigazione e dall'art. 18 del relativo regolamento di attuazione, che prevede la pubblicazione della domanda di affidamento o rinnovo della concessione demaniale marittima con la possibilità per i terzi interessati di presentare domande concorrenti e/o osservazioni, costituisce idonea modalità di svolgimento di una procedura di selezione tra più operatori economici del settore, in linea con le norme di derivazione comunitaria in materia di concorrenza, in quanto garantisce a tutti gli operatori economici le chances concorrenziali in contrapposizione al titolare della concessione scaduta o in scadenza. Pertanto, la proroga di una concessione demaniale marittima ai sensi della legge n. 145/2018, a seguito di tale procedura comparativa, è legittima e non configura una proroga automatica vietata dall'ordinamento. Il Comune, nel ridurre unilateralmente la durata della concessione demaniale marittima in precedenza prorogata fino al 31 dicembre 2033 all'esito della predetta procedura comparativa, ha violato l'art. 3, comma 2, della legge n. 118/2022, che prevede la continuazione dell'efficacia delle concessioni affidate o rinnovate mediante procedura selettiva con adeguate garanzie di imparzialità e trasparenza fino al termine previsto dal relativo titolo e comunque fino al 31 dicembre 2024 se il termine è anteriore.