Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da alcuni esercenti di attività commerciali su aree pubbliche (c.d. "urtisti") avverso provvedimenti di Roma Capitale relativi alla rilocalizzazione temporanea dei loro posteggi, ha affermato il principio secondo cui, quando i provvedimenti impugnati hanno esaurito i propri effetti a seguito di successivi atti amministrativi che ne hanno differito i termini, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, in quanto la modifica della situazione giuridica originaria rende la controversia priva di interesse attuale. Il Tribunale ha rilevato che, nel caso di specie, i provvedimenti impugnati sono stati più volte prorogati e sostituiti da atti successivi, fino all'adozione di una deliberazione che ha disposto la delocalizzazione definitiva delle postazioni commerciali, in esito ai lavori del Tavolo Tecnico per il Decoro istituito tra Roma Capitale e il Ministero dei Beni Culturali. Pertanto, il ricorso è divenuto improcedibile, in quanto la situazione giuridica originaria è stata superata dall'evolversi dell'attività amministrativa, senza che residui un interesse attuale alla decisione.