Il reato di introduzione nello Stato e commercio di prodotti con segni falsi, di cui all'art. 474 c.p., tutela in via principale e diretta la pubblica fede, intesa come affidamento dei cittadini nei marchi o nei segni distintivi, a prescindere dalla consapevolezza dell'acquirente circa l'autenticità del prodotto. Pertanto, ai fini della configurabilità del reato, è irrilevante che l'acquirente sia in grado di escludere la genuinità del prodotto in base a elementi quali la qualità, il prezzo, il luogo di esposizione o la figura del venditore, essendo sufficiente la mera possibilità di confusione tra i marchi. La finalità di destinazione alla vendita dei prodotti contraffatti può essere desunta anche dal dato quantitativo, come nel caso di un elevato numero di capi sequestrati, qualora tale circostanza risulti in contrasto con la giustificazione addotta dall'imputato, ritenuta manifestamente implausibile dal giudice di merito. Il giudice di legittimità non può riesaminare nel merito le valutazioni probatorie compiute dal giudice di appello, purché sorrette da motivazione logica e coerente. Il diniego dei benefici di legge, come la sospensione condizionale della pena e la non menzione, non richiesti espressamente dall'imputato nel corso del giudizio, non comporta violazione di legge né mancanza di motivazione.