Consiglio di Stato sentenza n. 968 del 2005

ECLI:IT:CDS:2005:968SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della funzione di tutela del vincolo paesaggistico, può legittimamente annullare un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune in assenza di adeguata motivazione circa la compatibilità dell'intervento edilizio con le esigenze di conservazione delle bellezze naturali oggetto del vincolo, anche qualora l'intervento risulti conforme alle previsioni urbanistiche vigenti. Il termine perentorio di 60 giorni previsto per l'esercizio del potere di annullamento da parte della Soprintendenza decorre dalla ricezione dell'autorizzazione paesaggistica e della relativa documentazione tecnico-amministrativa, sulla cui base il provvedimento è stato adottato. Qualora la Soprintendenza rilevi la mancanza di elementi essenziali per la valutazione della compatibilità paesaggistica, può legittimamente effettuare una richiesta istruttoria, idonea ad interrompere il decorso del termine perentorio, ferma restando la necessità di comunicare l'avvio del procedimento agli interessati. L'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica per difetto di motivazione non costituisce un riesame nel merito dell'autorizzazione comunale, ma l'esercizio del potere di co-gestione del bene ambiente da parte dello Stato, attraverso la Soprintendenza, senza che sia necessaria la sussistenza di specifiche ragioni di pubblico interesse.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
(Sezione Sesta)
ha pronunciato la seguente
DECISIONE
sul ricorso in appello n. 1924/2004 proposto da Immobiliare Fo. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti Ma. Co. e Ma. Ca. D'Ar., ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell'Avv. Ma. Sa., in Ro., via Ap. Nu., n. 251;
contro
Ministero per i beni e le attività culturali, in persona del Ministro pro tempore, costituitosi in giudizio, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato e domiciliato presso la stessa in Ro. via dei Po. n. 12;
Soprintendenza per i beni architettonici e per il paesaggio, per il patrimonio storico, artistico e demoetnoantropologico per l'Ab., non costituitasi in giudizio.
e nei confronti
Comune di Vasto, non costituitosi in giudizio;
e sul ricorso in appello n. 2366/2004 proposto dal Comune…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3088 del 2006 ECLI:IT:CDS:2006:3088SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio dei poteri di riesame di legittimità previsti dall'art. 82 del d.P.R. n. 616/1977, può annullare un'autorizzazione paesaggistica regionale solo entro il termine …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2648 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:2648SENT Il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte dell'Autorità statale competente, ai sensi dell'art. 82, comma 9, del D.P.R. n. 616 del 1977, ha natura non recettizia e pr…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2215 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:2215SENT Il Consiglio di Stato, con la presente sentenza, afferma il principio secondo cui: L'autorità soprintendentizia, nell'esercizio delle proprie attribuzioni in materia di tutela del paesaggio, può leg…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3845 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:3845SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della funzione di controllo e di attiva cogestione del vincolo paesaggistico, può annullare l'autorizzazione paesaggistica rilasciata dall'ente locale sub-delega…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1759 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:1759SENT Il termine perentorio di 60 giorni previsto dalla legge per l'esercizio del potere di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica da parte del Ministero competente attiene esclusivamente all'adoz…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 727 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:727SENT Il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica comunale adottato dal Ministero competente è legittimo qualora l'atto comunale risulti privo di adeguata motivazione in ordine alla …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6886 del 2000 ECLI:IT:CDS:2000:6886SENT L'autorizzazione paesaggistica, ancorché atto amplificativo della sfera giuridica del destinatario, deve essere congruamente motivata in modo da ricostruire l'iter logico che ha condotto a ritenere l…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4313 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:4313SENT Il termine perentorio di 60 giorni previsto dalla legge per l'esercizio del potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dalla Regione può essere sospeso solo in caso di richie…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2704 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:2704SENT Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune deve essere adottato entro il termine perentorio di 60 giorni dalla ricezione della documentazione completa d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 356 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:356SENT Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza competente è legittimo qualora l'autorizzazione comunale sia stata rilasciata in assenza di una adegu…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.