Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nell'accertamento dei fatti, senza che il suo apprezzamento possa essere sindacato in sede di legittimità, salvo i casi di manifesta illogicità o irrazionalità. Pertanto, il vizio di motivazione denunciabile in cassazione non può consistere nella mera difformità dell'apprezzamento dei fatti e delle prove rispetto a quello preteso dalla parte, spettando al giudice di merito individuare le fonti del proprio convincimento, valutare l'attendibilità e la concludenza delle prove, scegliere tra le risultanze istruttorie quelle ritenute idonee a dimostrare i fatti in discussione. Il giudice di merito non è inoltre tenuto ad esaminare analiticamente ogni singolo elemento probatorio, essendo sufficiente che esponga in maniera concisa gli elementi in fatto e in diritto posti a fondamento della decisione, dovendosi ritenere implicitamente disattesi tutti gli argomenti, le tesi e i rilievi incompatibili con la soluzione adottata. Infine, ai fini dell'autosufficienza del ricorso per cassazione avverso la valutazione delle prove documentali, è necessario non solo che il loro contenuto sia riprodotto nel ricorso, ma anche che risulti indicata la sede processuale del giudizio di merito in cui la produzione era avvenuta e la sede in cui nel fascicolo d'ufficio o in quelli di parte, rispettivamente acquisito e prodotti in sede di giudizio di legittimità, essa è rinvenibile.