MASSIMA GIURIDICA L'appaltatore e il progettista-direttore dei lavori sono solidalmente responsabili, ai sensi dell'art. 1669 c.c., per i gravi difetti strutturali che hanno determinato il cedimento di un'opera pubblica destinata per sua natura a lunga durata, quali il distacco della trave di bordo dai tiranti e il conseguente abbassamento della pavimentazione, anche quando l'opera sia stata positivamente collaudata, in quanto tale responsabilità, avente finalità di tutela di ordine pubblico, si sottrae al potere dispositivo delle parti e prescinde dall'esito del collaudo. La responsabilità dell'appaltatore e del progettista-direttore dei lavori, in solido tra loro, sussiste anche qualora i gravi difetti siano riconducibili a scelte progettuali, come l'utilizzo di materiale non deformabile per il riempimento degli elementi delle testate dei tiranti, ovvero a carenze di controllo e vigilanza da parte del direttore dei lavori sull'operato dell'impresa esecutrice, come l'omesso controllo dei valori di pretensionamento dei tiranti. La responsabilità di cui all'art. 1669 c.c. è una responsabilità presunta iuris tantum, che può essere superata solo dalla prova, da parte dei convenuti, della riconducibilità del danno al caso fortuito o all'opera di terzi, circostanze che nel caso di specie non risultano provate. La domanda di manleva dell'ingegnere progettista-direttore dei lavori nei confronti del proprio assicuratore è invece respinta in quanto, alla data di stipulazione della polizza, l'assicurato era a conoscenza di specifiche, concrete e rilevanti "circostanze" dalle quali sarebbero potute derivare successive richieste di risarcimento, senza averle tuttavia comunicate all'assicuratore, determinando così la decadenza dal diritto a qualsivoglia indennizzo ai sensi dell'art. 1892 c.c.