Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La realizzazione di opere edilizie in difformità o in variazione essenziale rispetto al titolo abilitativo originariamente rilasciato, comporta la legittima applicazione della sanzione demolitoria prevista dall'art. 31, comma 2, del D.P.R. n. 380/2001, a prescindere dalla comunicazione di avvio del procedimento e dalla necessità di una motivazione ulteriore rispetto all'esigenza di ripristinare la legalità violata, atteso che tali provvedimenti sanzionatori hanno natura vincolata. Pertanto, l'Amministrazione comunale è legittimata ad ordinare la riduzione in pristino di opere edilizie che presentano un consistente aumento della cubatura o della superficie di solaio rispetto al progetto approvato, configurando così una "variazione essenziale" ai sensi dell'art. 32, comma 1, lett. b), del medesimo T.U.E., senza che ciò richieda una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse sottese all'esercizio di tale potere. Analogamente, il diniego di sanatoria di opere abusive può essere adeguatamente motivato attraverso il richiamo alle medesime disposizioni di legge e di carattere urbanistico già indicate nell'ordinanza di demolizione precedentemente adottata, senza necessità di ulteriori specifiche argomentazioni.