La giurisdizione sulle controversie relative alla concessione e revoca di contributi e sovvenzioni pubbliche spetta al giudice ordinario quando la controversia attenga alla fase di erogazione o di ripetizione del contributo sul presupposto di un addotto inadempimento del beneficiario alle condizioni statuite in sede di erogazione o dall'acclarato sviamento dei fondi acquisiti rispetto al programma finanziato. In tali casi, il privato è titolare di un diritto soggettivo perfetto, come tale tutelabile dinanzi al giudice ordinario, attenendo la controversia alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e all'inadempimento degli obblighi cui è subordinato il concreto provvedimento di attribuzione. La decadenza dal contributo concesso e la conseguente richiesta di restituzione dell'importo già erogato a titolo di prefinanziamento, quindi, non si fondano sulla mancanza di un requisito di ammissione al beneficio, fin dall'origine mancante o retroattivamente venuto meno, bensì su un obbligo da adempiere successivamente alla concessione del contributo. Pertanto, il giudice amministrativo è privo di giurisdizione sulla controversia relativa alla revoca di un contributo pubblico concesso, fondata sull'inadempimento dell'obbligo di rendicontazione da parte del beneficiario, essendo tale controversia devoluta alla cognizione del giudice ordinario in quanto attinente alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione.