Il falso materiale in atto pubblico commesso da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, mediante l'alterazione di un registro di protocollo, non può essere considerato innocuo e privo di rilevanza penale, anche se finalizzato a risolvere un contrasto interno all'amministrazione, in quanto lede la pubblica fede e la regolarità delle operazioni amministrative, essendo il registro di protocollo un atto pubblico tutelato dalla legge penale. Ciò anche quando le parti coinvolte siano d'accordo sulla modifica e la situazione oggetto del contrasto rientri nella loro disponibilità, poiché il falso documentale non è escluso dalla mancanza di danno o dalla possibilità di essere facilmente scoperto, essendo sufficiente l'idoneità della condotta a trarre in inganno i terzi. Inoltre, il fatto che per prassi non si protocollino i biglietti di auguri non esclude la capacità decettiva della condotta, in quanto tale prassi non può ritenersi universalmente nota. Infine, la presenza del pubblico ufficiale al momento dell'alterazione del registro di protocollo rende irrilevante ogni indagine sulla paternità delle scritturazioni, essendo sufficiente l'accertamento della sua consapevole partecipazione all'illecito.