Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, non può procedere ad una rinnovata valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, né può sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, essendo precluso il riesame del contenuto delle prove acquisite, trattandosi di apprezzamenti riservati in via esclusiva al giudice del fatto. Il controllo del giudice di legittimità sui vizi della motivazione attiene esclusivamente alla coerenza strutturale della decisione, alla sua oggettiva tenuta sotto il profilo logico-argomentativo, senza possibilità di andare a verificare se la motivazione corrisponda alle acquisizioni processuali. La rinnovazione, anche parziale, del dibattimento in sede di appello ha carattere eccezionale e può essere disposta unicamente nel caso in cui il giudice ritenga di non poter decidere allo stato degli atti, dovendo in tal caso dare specificamente conto dell'uso del proprio potere discrezionale derivante dalla consapevolezza di non poter decidere allo stato degli atti. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a rappresentare l'inaffidabilità degli elementi posti a base della decisione di merito, prospettando un fatto storico alternativo o una diversa valutazione delle emergenze processuali e del materiale probatorio, esula dal sindacato di legittimità, essendo riservato al giudice di merito l'apprezzamento delle prove e la ricostruzione del fatto.