Il concorso morale nell'omicidio può essere integrato dalla condotta di chi, pur non partecipando materialmente all'esecuzione del delitto, abbia comunque contribuito in modo determinante all'ideazione, programmazione e deliberazione dello stesso, anche se si trovi agli arresti domiciliari, qualora emerga che in tale contesto abitativo si siano svolti incontri e riunioni finalizzati alla pianificazione degli attentati. In tali casi, la responsabilità concorsuale può essere affermata sulla base di convergenti dichiarazioni di collaboratori di giustizia, anche se l'imputato non abbia materialmente preso parte all'esecuzione del fatto, purché il suo contributo risulti causalmente rilevante e sia accompagnato dalla consapevolezza che la condotta posta in essere potesse concorrere alla realizzazione dell'evento omicidiario, anche a titolo di dolo eventuale. Il riconoscimento di circostanze attenuanti generiche, come la confessione, non è automatico ma deve essere valutato dal giudice di merito, il quale può legittimamente negarle ove ritenga che la collaborazione sia stata dettata da intenti meramente utilitaristici e non da effettiva resipiscenza.