Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per reati di furto aggravato, desumibili da elementi convergenti quali l'identità delle modalità esecutive, la presenza dell'autovettura dell'indagato nei luoghi dei fatti, il possesso di strumenti atti allo scasso, l'assenza di contatti telefonici negli orari dei reati e le dichiarazioni autoincriminanti, giustifica l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, in ragione del concreto e attuale pericolo di reiterazione della condotta criminosa, desumibile dal precedente specifico, dalla condizione di disoccupazione e dal disappunto manifestato per l'arresto, nonostante l'astensione dell'indagato dal partecipare ad ulteriori furti, spiegata dalla sua convinzione di essere sottoposto ad indagine.