Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione della misura cautelare, deve tenere conto di un complesso di elementi probatori e indiziari, anche di natura logica o rappresentativa, che, pur non essendo idonei a provare la responsabilità dell'indagato oltre ogni ragionevole dubbio ai fini di una pronuncia di condanna, consentono tuttavia di prevedere che, attraverso il prosieguo delle indagini, saranno in grado di dimostrare tale responsabilità, fondando nel frattempo una qualificata probabilità di colpevolezza. Tali elementi possono consistere in dati oggettivi, argomenti logici robusti, plurime fonti dichiarative, anche processualmente rinforzate dall'acquisizione mediante incidente probatorio, nonché in riscontri esterni alle dichiarazioni autoaccusatorie dell'indagato, quali comunicazioni telefoniche, assunzione di spese legali, riconoscimenti da parte di testimoni oculari e conferme da parte di familiari della persona offesa. La valutazione di tali elementi probatori e indiziari rientra nel prudente apprezzamento del giudice di merito, la cui motivazione non può essere sindacata in sede di legittimità se logica e congruente, senza che la Corte di Cassazione possa sostituire il proprio giudizio di fatto a quello del giudice di merito.