Il rilascio del permesso di costruire in sanatoria da parte della pubblica amministrazione determina la cessazione dell'interesse all'esecuzione della sentenza che aveva ordinato l'adozione di un provvedimento espresso sull'istanza di condono, rendendo improcedibile il ricorso proposto avverso gli atti di nomina del commissario ad acta per l'ipotesi di ulteriore inerzia dell'amministrazione. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che, una volta cessata l'esigenza di dare esecuzione alla pronuncia giurisdizionale a seguito dell'adozione del provvedimento richiesto, viene meno l'interesse del ricorrente all'impugnazione degli atti di nomina del commissario ad acta, determinando l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La massima valorizza il principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo, in quanto l'ordinamento non richiede l'inutile prosecuzione di un giudizio quando l'interesse sostanziale fatto valere in giudizio risulti soddisfatto per effetto di un successivo provvedimento amministrativo. La sentenza sottolinea altresì l'esigenza di bilanciare gli interessi in gioco, compensando le spese di lite in considerazione dei dubbi esistenti in ordine all'immediata lesività per i ricorrenti degli atti impugnati e della proposizione del ricorso in data successiva alla nota che ha determinato la carenza di interesse.