La facoltà di recesso unilaterale dell'impresa assegnataria di un lotto di terreno nell'ambito di un Piano di Insediamenti Produttivi (P.I.P.) comunale è legittimamente subordinata, ai fini della restituzione integrale delle somme anticipate, alla condizione sospensiva dell'assegnazione del medesimo lotto ad altra impresa subentrante, in quanto tale clausola è conforme all'interesse pubblico di evitare ingenti e repentine richieste restitutorie che potrebbero risultare insostenibili per i vincoli di bilancio dell'ente locale. Tale condizione sospensiva non può essere considerata come impossibile o elusa per causa imputabile all'amministrazione, ove questa dimostri di aver avviato, entro un termine ragionevole, le procedure finalizzate alla formazione di un nuovo Piano di Insediamenti Produttivi e all'individuazione di un nuovo assegnatario, nel rispetto del principio di buona fede nell'esecuzione del rapporto. Pertanto, l'impresa assegnataria che abbia esercitato il recesso non può pretendere la restituzione integrale delle somme anticipate prima che il lotto sia assegnato ad altro soggetto, salvo il diritto di ottenere la restituzione di quanto versato entro un termine ragionevole, qualora l'amministrazione non abbia tempestivamente provveduto in tal senso.