Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, in assenza di prospettazione di un interesse diverso dall'annullamento dell'atto impugnato, ai sensi dell'art. 34, comma 3, del Codice del processo amministrativo. Il giudice, ritenuta la sussistenza di giuste ragioni, compensa le spese di giudizio e dichiara l'irripetibilità del contributo unificato versato, in considerazione della definizione in rito della controversia. Il principio di diritto affermato è che, in presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, salvo che il ricorrente non prospetti la persistenza di un interesse diverso dall'annullamento dell'atto impugnato, ai sensi dell'art. 34, comma 3, c.p.a. In tal caso, il giudice può comunque pronunciarsi nel merito, accertando l'illegittimità dell'atto impugnato. Tuttavia, ove manchi tale prospettazione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, con compensazione delle spese di giudizio e declaratoria di irripetibilità del contributo unificato, in considerazione della definizione in rito della controversia.