Il giudice, nel valutare l'adeguatezza di una misura cautelare meno afflittiva rispetto alla custodia in carcere, deve verificare concretamente la sussistenza del pericolo di reiterazione del reato, senza potersi basare su meri rischi astratti di inquinamento probatorio, non supportati da specifici elementi fattuali. La sola circostanza che l'indagato possa comunicare con i coindagati non è sufficiente a ritenere inidonea la misura degli arresti domiciliari, qualora il giudice abbia accertato l'assenza di concreti pericoli di reiterazione del reato, anche in considerazione di eventuali mutamenti intervenuti nelle condizioni personali e professionali dell'indagato. Il giudice deve pertanto motivare in modo puntuale e specifico le ragioni per le quali ritiene adeguata la misura cautelare meno afflittiva, senza potersi limitare a valutazioni meramente astratte o assertive.