Il falso in atti pubblici e la truffa ai danni di enti finanziatori di corsi di formazione professionale, realizzati attraverso la contraffazione di documenti attestanti la presenza di allievi inesistenti, integrano gravi condotte penalmente rilevanti, sanzionabili ai sensi degli artt. 476, 479, 640-bis e 110 c.p., anche qualora l'ente organizzatore del corso fosse stato solo delegato e non direttamente responsabile dell'intero procedimento. Infatti, l'interesse degli imputati a percepire il compenso per l'attivazione del corso, indipendentemente dalle loro specifiche incombenze burocratiche, rende le condotte ascrivibili alle fattispecie criminose contestate, in quanto finalizzate all'indebito arricchimento a danno dell'ente finanziatore. La falsità di alcune firme, accertata dal perito, unitamente alle dichiarazioni testimoniali, costituisce prova sufficiente della responsabilità penale degli imputati, non essendo necessario un ulteriore approfondimento istruttorio, atteso che le persone assenti dal corso non avrebbero avuto alcun interesse a negare la propria partecipazione. Pertanto, la condanna degli imputati per i reati di falso e truffa aggravata risulta pienamente giustificata, a prescindere dalla circostanza che non fosse loro obbligo accertare la presenza degli allievi, essendo tale incombenza demandata ad altri soggetti.