Cassazione penale Sez. I sentenza n. 35123 del 17 luglio 2017

ECLI:IT:CASS:2017:35123PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di confisca di prevenzione, divenuto irrevocabile a seguito di sentenza passata in giudicato, non può essere oggetto di incidente di esecuzione da parte del terzo intestatario del bene confiscato, salvo che il medesimo non abbia partecipato al procedimento conclusosi con l'applicazione della misura ablatoria. Infatti, il terzo che rivendichi la titolarità del bene confiscato può proporre incidente di esecuzione solo laddove non abbia partecipato al procedimento di prevenzione, nel cui ambito può chiedere l'acquisizione di ogni elemento utile ai fini della decisione che lo riguarda. Diversamente, quando il terzo intestatario del bene ha partecipato al procedimento conclusosi con il decreto di confisca, il ricorso all'incidente di esecuzione non è ammesso, in quanto una tale possibilità finirebbe per porre in discussione un titolo non contestato dal soggetto, posto in condizione di rivendicare il suo diritto sul bene davanti al giudice della prevenzione. Pertanto, il terzo interessato che non dimostri la propria partecipazione al giudizio di prevenzione conclusosi con il decreto di confisca presupposto, non può attivare l'incidente di esecuzione, difettando della necessaria legittimazione processuale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CARCANO Domenico - Presidente

Dott. BONITO Francesco M. S. - Consigliere

Dott. SIANI Vincenzo - Consigliere

Dott. APRILE Stefano - Consigliere

Dott. ((omissis)) - Rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
Sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nata 1'(OMISSIS);
Avverso l'ordinanza n. 6/2015 emessa il 15/02/2016 dal Tribunale di Roma;
Sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott. ((omissis));
lette le conclusioni del Procuratore generale, in persona del Dott. ((omissis)), che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con l'ordinanza in epigrafe il Tribunale di Roma, quale Giudice dell'esecuzione, rigettava la richiesta di revoca della confisca di prevenzione del…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.