Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La consapevolezza e la volontarietà della condotta illecita, elemento soggettivo del reato, possono essere desunti da plurimi e concordanti elementi di fatto, anche di natura indiziaria, che rendano ragionevolmente certa la piena conoscenza e partecipazione dell'imputato all'operazione delittuosa, senza che sia necessaria la prova diretta dell'effettivo possesso della sostanza stupefacente da parte dello stesso. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente ritenere integrato il reato di importazione di sostanze stupefacenti anche quando l'imputato non abbia materialmente detenuto la droga, purché siano presenti indici univoci della sua consapevolezza e volontarietà nell'agevolarne l'introduzione nel territorio nazionale. La Corte di Cassazione non può sindacare la valutazione delle risultanze probatorie compiuta dai giudici di merito, se essa è sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici, essendo preclusa la possibilità di una nuova valutazione delle stesse, anche attraverso una diversa lettura dei dati processuali.