Il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione di beni e denari, di cui all'art. 216 della legge fallimentare, è configurabile anche nei confronti dell'amministratore di fatto della società dichiarata fallita, a prescindere dall'estensione della dichiarazione di fallimento nei suoi confronti ai sensi dell'art. 147 della legge fallimentare. Infatti, la qualifica di amministratore di fatto, che comporta l'applicabilità delle norme sulla bancarotta di cui agli artt. 216 e 223 della legge fallimentare, prescinde dalla formale titolarità della carica sociale e può essere accertata sulla base di elementi indiziari che dimostrino l'effettiva ingerenza del soggetto nella gestione della società. Il fatto che il fallimento si sia concluso con un concordato fallimentare omologato dai creditori non esclude la rilevanza penale dei fatti distrattivi commessi prima della dichiarazione di fallimento, in quanto quest'ultima rappresenta l'elemento costitutivo del delitto di bancarotta fraudolenta. Inoltre, la declaratoria di prescrizione del reato di bancarotta semplice comporta implicitamente anche l'estinzione del reato di bancarotta semplice documentale di cui all'art. 224 della legge fallimentare, in quanto entrambi i reati sono riferiti alla medesima qualifica di amministratore (di fatto) della società fallita. Infine, non vi è violazione del divieto di reformatio in pejus quando, pur essendo stato dichiarato prescritto uno dei reati contestati, la pena finale è determinata nel minimo edittale, con la massima riduzione per le attenuanti generiche riconosciute, senza alcun aggravamento rispetto alla condanna di primo grado.