Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione della misura cautelare, prevista dall'art. 297 c.p.p., comma 3, opera automaticamente in presenza di una connessione qualificata tra i procedimenti, mentre in assenza di tale connessione, la retrodatazione costituisce un rimedio rispetto a una scelta indebita dell'autorità giudiziaria di tenere separati i procedimenti, pur potendoli riunire. In quest'ultimo caso, il giudice è tenuto a verificare, ai fini della decorrenza della misura, se la scelta di separare i procedimenti sia stata artificiosa, ovvero priva di valide ragioni processuali, anche qualora i numeri di registro generale siano distinti e i fatti contestati siano diversi. Tale verifica deve essere compiuta attraverso un'adeguata motivazione che dia conto della correttezza della separata iscrizione, tenendo conto della sussistenza agli atti del primo procedimento di elementi probatori idonei a consentire l'emissione di un provvedimento cautelare anche in relazione ai fatti oggetto del secondo procedimento. Ove tali elementi sussistano, la scelta di non riunire i procedimenti deve ritenersi artificiosa e, pertanto, la misura cautelare deve essere retrodatata al momento in cui è stata adottata nel primo procedimento, salvo che le successive integrazioni probatorie abbiano rilevanza processuale tale da giustificare la separazione dei procedimenti.