Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso, ai sensi dell'art. 416-bis c.p., comporta la presunzione di attualità delle esigenze cautelari di prevenzione del pericolo di reiterazione del reato e di adeguatezza della misura cautelare della custodia in carcere, in ragione della particolare forza intimidatrice e della capacità di infiltrazione nel tessuto sociale del sodalizio criminoso, che implica un'adesione permanente dell'indagato al vincolo associativo e la necessità di interrompere i suoi collegamenti con l'ambito delinquenziale di appartenenza. Tali presunzioni, fondate sulla natura stessa del reato associativo, possono essere superate solo in presenza di elementi concreti e specifici che dimostrino l'effettiva cessazione del vincolo associativo e l'insussistenza attuale della pericolosità sociale dell'indagato. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, deve motivare in modo logico e coerente, senza limitarsi ad un mero recepimento acritico dei dati investigativi, ma operando una valutazione coordinata e sinergica degli elementi indiziari, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare nel merito tale apprezzamento, se non in presenza di errori di diritto o di manifesta illogicità.