Il contrasto di un'opera edilizia con lo strumento urbanistico vigente, anche in parte, determina l'impossibilità di ottenere la sanatoria edilizia ai sensi dell'art. 13 della legge n. 47/1985, in quanto tale norma presuppone la conformità dell'intervento realizzato con la disciplina urbanistica. Inoltre, la realizzazione di manufatti in violazione della distanza minima di rispetto dai corsi d'acqua stabilita dalla legge, pur se in area assentita per altri interventi, comporta l'illegittimità dell'opera e la conseguente necessità di procedere alla sua demolizione, in quanto tali distanze sono poste a tutela di interessi pubblici di carattere ambientale e idrogeologico, volti a garantire la possibilità di effettuare le normali operazioni di manutenzione e ripulitura dei corsi d'acqua e a prevenire il rischio di esondazioni. L'amministrazione comunale, pur in presenza di un titolo edilizio in variante urbanistica rilasciato dalla provincia, mantiene il potere-dovere di vigilare sulla corretta attuazione del progetto autorizzato e di ordinare la demolizione delle opere realizzate in difformità, anche parziale, dallo stesso, non essendo sufficiente il mero riscontro formale della conformità degli elaborati progettuali. Pertanto, il Comune è legittimato ad adottare provvedimenti sanzionatori, quali l'ordine di demolizione, nei confronti di opere edilizie che, pur rientrando nel perimetro di un progetto approvato in conferenza di servizi e con variante urbanistica, risultino in contrasto con la disciplina urbanistica vigente o con le distanze di rispetto dai corsi d'acqua stabilite dalla legge, senza che ciò comporti una violazione del principio di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa.