Il giudice di merito, nel valutare l'attendibilità della persona offesa, può fondare il proprio convincimento sulla coerenza intrinseca e sulla rispondenza alle risultanze documentali delle sue dichiarazioni, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità, anche in presenza di eventuali interessi o risentimenti della stessa parte civile. La contumacia dell'imputato non può essere valorizzata come elemento probatorio, ma rileva solo quale mancanza di una diversa ricostruzione dei fatti. L'imputazione per il reato di ingiuria si ritiene integrata dalla pronuncia di espressioni offensive, anche se emerse solo in sede dibattimentale, purché conformi al fatto contestato. La scriminante della provocazione di cui all'art. 599 c.p. non può essere riconosciuta sulla base di circostanze non accertate in sede di merito, come un comportamento "da padrone" della persona offesa in relazione al terreno altrui, laddove risulti che l'ira dell'imputato sia stata innescata dall'esercizio di un diritto di servitù di passaggio, pienamente conforme a legge.