Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza breve n. 892 del 2011

ECLI:IT:TARPA:2011:892SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il termine di decadenza per l'impugnazione di un provvedimento amministrativo decorre dalla piena conoscenza dello stesso da parte del destinatario, anche in assenza di una formale notifica, quando il provvedimento sia stato adeguatamente pubblicato e il destinatario abbia avuto modo di prenderne conoscenza. Il mancato rispetto del termine di decadenza per l'impugnazione comporta l'irricevibilità del ricorso, indipendentemente dalla successiva notifica formale del provvedimento al destinatario. La conoscenza effettiva del provvedimento da parte del destinatario, anche in assenza di una formale notifica, integra il presupposto per il decorso del termine di decadenza per l'impugnazione, il cui mancato rispetto determina l'irricevibilità del ricorso. Ciò in quanto il termine di decadenza è volto a garantire la certezza dei rapporti giuridici e l'efficacia dell'azione amministrativa, non potendo essere rimesso in discussione un provvedimento a distanza di tempo dalla sua adozione. La successiva notifica formale del provvedimento al destinatario, pur costituendo un adempimento doveroso, non ha l'effetto di rimettere in termini il destinatario, essendo il termine di decadenza già maturato per effetto della conoscenza effettiva del provvedimento. Il principio di tutela dell'affidamento e della certezza dei rapporti giuridici prevale sulla necessità di garantire al destinatario una formale comunicazione del provvedimento, quando questi abbia comunque avuto modo di prenderne conoscenza.

Sentenza completa

N. 00780/2011
REG.RIC.

N. 00892/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00780/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 780 del 2011, proposto da ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), presso il cui studio, sito in Palermo, via dei Cantieri, n. 47, è elettivamente domiciliato;

contro

il Comune di Balestrate in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), presso il cui studio, sito in in Palermo, via Notarbartolo, n. 5, è elettivamente domiciliato;

nei confronti di

((omissis)), rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), presso il cui studio, sito in Palermo, via Libertà, n. 171, è elettivamente domiciliata;

per l'annullamento, previa …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.