L'annullamento in autotutela di un titolo edilizio in sanatoria, anche a distanza di molto tempo dal suo rilascio, è legittimo qualora l'amministrazione accerti la non veridicità delle dichiarazioni rese dal privato a fondamento dell'istanza di condono, in quanto in tale ipotesi non può configurarsi in capo al destinatario del provvedimento favorevole una posizione di affidamento meritevole di tutela. L'onere motivazionale gravante sull'amministrazione in sede di annullamento d'ufficio risulta attenuato nelle ipotesi in cui vengano in rilievo preminenti interessi pubblici, come nel caso di costruzioni realizzate in violazione di vincoli di inedificabilità assoluta, potendo in tali casi la motivazione fondarsi sul mero richiamo alle pertinenti disposizioni di tutela. Il mancato accertamento con sentenza passata in giudicato della falsità della dichiarazione sostitutiva, nei termini previsti dal comma 2-bis dell'art. 21-nonies della legge n. 241 del 1990, è irrilevante qualora il titolo edilizio sia stato rilasciato sulla base di una non veritiera prospettazione da parte del privato delle circostanze in fatto e in diritto poste a fondamento dell'atto a lui favorevole. Il termine di diciotto mesi per l'esercizio del potere di annullamento d'ufficio, introdotto dalla legge n. 124 del 2015, non può trovare applicazione retroattiva con riferimento a provvedimenti adottati prima della sua entrata in vigore, costituendo esso un parametro di riferimento per valutare la ragionevolezza del termine dell'intervento in autotutela.