Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza breve n. 1826 del 2020

ECLI:IT:TARCZ:2020:1826SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il silenzio assenso si forma in relazione alle istanze di autorizzazione per la realizzazione di impianti di telefonia mobile, ai sensi dell'art. 87, comma 9, del d.lgs. n. 259/2003, decorsi novanta giorni dalla presentazione del progetto e della relativa domanda, salvo che non sia stato comunicato un provvedimento di diniego o un parere negativo da parte dell'organismo competente ad effettuare i controlli. Tuttavia, qualora l'area sia sottoposta a vincolo paesaggistico, la presenza del parere dell'autorità preposta alla tutela del paesaggio, oltre a costituire presupposto di validità dell'autorizzazione, è necessaria anche ai fini della decorrenza del termine di 90 giorni per la formazione del silenzio assenso. L'atto amministrativo che richiede una dichiarazione del progettista attestante l'assenza di tecnologia 5G, non determina l'interruzione o la sospensione del termine per la formazione del silenzio assenso, in quanto tale richiesta non rientra tra le dichiarazioni e gli atti integrativi predeterminati da norme o regole procedimentali ai fini dell'avvio e della prosecuzione del procedimento. Pertanto, il silenzio assenso si forma alla scadenza del termine di 90 giorni decorrente dal rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, essendo tale autorizzazione necessaria per l'avvio del computo del termine. L'atto del Sindaco che dispone la sospensione del procedimento in attesa di ulteriori studi, è adottato al di fuori dell'ambito delle funzioni di indirizzo politico-amministrativo e di controllo politico-amministrativo spettanti agli organi di governo del Comune, trattandosi di atto riconducibile alle funzioni dirigenziali, e pertanto è affetto da incompetenza.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/11/2020

N. 01826/2020 REG.PROV.COLL.

N. 01133/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1133 del 2020, proposto da Wind Tre S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Comune di Pedivigliano, non costituito in giudizio;

per l’annullamento

a) della comunicazione del 2 luglio 2020 a firma del Responsabile SUAP del Comune di Pedivigliano, resa in relazione all’istanza di autorizzazione si sensi dell’art. 87, comma terzo, del d.lgs. n. 259/2003, presentata in data 26 marzo 2019 per la realizzazione di un impianto di te…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.