Cassazione penale Sez. VI ordinanza n. 35667 del 22 settembre 2022

ECLI:IT:CASS:2022:35667PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di legittimità dichiara inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (c.d. "patteggiamento"), con la quale il giudice abbia omesso di valutare le condizioni per il proscioglimento dell'imputato ai sensi dell'art. 129 c.p.p., in quanto tale motivo di ricorso è espressamente escluso dalla legge. Infatti, a seguito della modifica normativa introdotta dalla L. n. 103/2017, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunciare sentenza di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. Ciò in quanto il giudizio di patteggiamento, per sua natura, esclude la possibilità di una pronuncia di proscioglimento, essendo fondato sull'ammissione di responsabilità dell'imputato. Pertanto, il motivo di ricorso che denunci un vizio di motivazione della sentenza di patteggiamento in relazione alla mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento, risulta intrinsecamente generico e contraddetto dalla motivazione, seppur sintetica, della sentenza impugnata, la quale ha comunque fatto riferimento agli elementi che rinviano alla responsabilità dell'imputato. L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende, in ragione della colpa nella proposizione di un'impugnazione infondata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI STEFANO Pierluigi - Presidente

Dott. CAPOZZI Angelo - Consigliere

Dott. GIORGI ((omissis)) - Consigliere

Dott. ROSATI Martino - Consigliere

Dott. VIGNA Maria S - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), Cui (OMISSIS) nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 22/02/2022 del Giudice dell'Udienza Preliminare di Torino;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal ((omissis)).
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. (OMISSIS) impugna la sentenza indicata in epigrafe con la quale, a richiesta delle parti, gli e' stata applicata la pena di anni due e mesi otto di reclusione ed Euro 12.000,00 di multa per il reato di cui al D…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.