Il diritto all'equa riparazione per ingiusta detenzione può essere escluso quando il comportamento del richiedente, pur non essendo direttamente eziologicamente rilevante ai fini dell'adozione della misura cautelare, sia comunque sintomatico di una condotta colposa o gravemente imprudente, idonea a ingenerare nel giudice il convincimento di un suo probabile coinvolgimento nei fatti criminosi contestati. Ciò in applicazione del principio di autoresponsabilità, in base al quale tutti i cittadini sono tenuti a tenere un comportamento prudente e diligente nell'interazione sociale, evitando di creare situazioni di allarme sociale che possano giustificare l'intervento dell'autorità giudiziaria. Pertanto, la frequentazione abituale e consapevole di ambienti criminali, la mancata denuncia di minacce subite da soggetti pericolosi, l'ammissione di conoscere tali soggetti e di avere avuto rapporti con loro, possono integrare una condotta colposa ostativa al riconoscimento del diritto all'indennizzo, anche se tali elementi non erano direttamente alla base del provvedimento cautelare, purché siano logicamente e ragionevolmente idonei a giustificare l'adozione della misura restrittiva della libertà personale secondo il parametro dell'id quod plerumque accidit. Il giudice della riparazione, pur dovendo operare sulla medesima base probatoria del giudice del merito, gode di autonomia valutativa nel ricostruire la condotta del richiedente, senza poter rivalutare l'esito del giudizio di merito, al solo fine di accertare la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento del diritto all'indennizzo.