Il reato di truffa aggravata e continuata si configura quando l'agente, con artifici e raggiri, induce in errore la persona offesa e la induce a consegnare una somma di denaro, realizzando un ingiusto profitto a danno della vittima. La responsabilità penale dell'imputato può essere affermata anche in presenza di una doppia conformità delle sentenze di merito, che integrano un risultato organico ed inscindibile, in assenza di macroscopici travisamenti delle risultanze probatorie. Il giudice di legittimità, in caso di doppia conforme, può sindacare il vizio di travisamento della prova solo quando emerga in modo inequivocabile la non corrispondenza delle motivazioni di entrambe le sentenze di merito rispetto al compendio probatorio acquisito nel contraddittorio delle parti. La condanna dell'imputato per il reato di truffa aggravata e continuata è pertanto legittima quando risulti provato, sulla base di un accertamento di fatto immune da vizi logici o giuridici, che lo stesso, con artifici e raggiri, si sia fatto consegnare dalla persona offesa una somma di denaro, realizzando un ingiusto profitto a suo danno.