Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuità criminosa tra reati di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti e reati di traffico di stupefacenti commessi in concorso con soggetti diversi non può essere riconosciuta in assenza di una dimostrazione, in punto di fatto, dell'esistenza di un unico disegno criminoso che abbia sorretto la perpetrazione di entrambe le categorie di reati. Il mero dato astratto della possibilità di continuazione tra tali fattispecie non è sufficiente, essendo necessario che il condannato offra la prova concreta degli elementi che comprovino l'unicità del processo di ideazione e volizione alla base dei reati connessi. Inoltre, lo stato di tossicodipendenza del condannato, pur se accertato in una precedente sentenza, non costituisce di per sé elemento idoneo a giustificare il riconoscimento della continuazione, qualora il giudice dell'esecuzione abbia già valutato tale circostanza come irrilevante ai fini della determinazione del trattamento sanzionatorio unitario.