Consiglio di Stato sentenza n. 380 del 2006

ECLI:IT:CDS:2006:380SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La procedura di verifica di assoggettabilità alla valutazione di impatto ambientale (VIA) costituisce un procedimento obbligatorio e non altrimenti fungibile posto in capo alla Regione, articolato in una fase istruttoria tecnico-amministrativa e in una fase decisoria. Tale procedimento non è soggetto a termini perentori, in quanto la normativa statale di coordinamento, pur prevedendo un termine di 60 giorni per la conclusione, non ha carattere autoapplicativo e necessita di recepimento nella legislazione regionale, la quale può prevedere diversi meccanismi procedimentali, senza essere vincolata all'automatismo del silenzio-assenso. Ciò in ragione dell'obbligo, derivante dalla normativa comunitaria, di esaminare i progetti al fine di stabilire se siano idonei a produrre un impatto ambientale importante e, in caso affermativo, di assoggettarli alla valutazione di impatto ambientale prima della loro approvazione, senza che il mancato rispetto di termini procedimentali possa comportare l'esclusione automatica dalla procedura. La valutazione di impatto ambientale costituisce infatti uno strumento essenziale per la tutela dell'ambiente, la cui applicazione non può essere preclusa per ragioni meramente formali, dovendo essere assicurata in ogni caso la verifica della sussistenza di un impatto significativo sull'ambiente.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
(Sezione Sesta)
ha pronunciato la seguente
DECISIONE
sul ricorso in appello proposto dalla Regione Autonoma della Sardegna -Assessorato della difesa dell'Ambiente-, in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Gr. Ca. e Sa. Tr., ed elettivamente domiciliata in Ro., ((omissis))., n. 24, presso l'Ufficio di rappresentanza della Regione medesima.
contro
la società Ca. D'Or. Ma. s.r.l., in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dall'avv. Si. Pi. ed elettivamente domiciliata in Ro., ((omissis)). Av., n. 5, presso l'avv. An. Ab.
e con l'intervento
del Comune di Palau, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Al. On. ed elettivamente domiciliato in Ro., ((omissis))., n. 104, presso la sig.ra An. ((omissis)).
per l'annullamento
della sen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.