Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa non può essere riconosciuta quando la reazione dell'imputato eccede manifestamente i limiti della necessaria difesa, in quanto la valutazione della sussistenza della scriminante deve essere effettuata sulla base di un giudizio di proporzionalità tra l'offesa subita e la reazione difensiva posta in essere, tenendo conto delle concrete circostanze del caso. Pertanto, qualora l'imputato abbia reagito all'aggressione della persona offesa con modalità sproporzionate, come l'utilizzo di violenza fisica eccessiva, non può trovare applicazione la causa di giustificazione della legittima difesa. I giudici di merito, nel valutare la sussistenza della legittima difesa, devono dare adeguata motivazione in ordine alla ricostruzione dei fatti, alla dinamica dell'evento e all'accertamento della proporzionalità della reazione difensiva, senza incorrere in travisamenti probatori o illogicità manifeste. La Corte di Cassazione, quale giudice di legittimità, non può riesaminare il merito della valutazione probatoria compiuta dai giudici di merito, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza della motivazione adottata, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello.