Il pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, induce il privato a dare o promettere indebitamente denaro o altra utilità, commette il delitto di induzione indebita a dare o promettere utilità di cui all'art. 319-quater c.p. Tale fattispecie si differenzia dall'istigazione alla corruzione attiva di cui all'art. 322 c.p., commi 3 e 4, in quanto presuppone che il pubblico ufficiale ponga il privato in uno stato di soggezione, avanzando una richiesta perentoria, ripetuta e con elevato grado di pressione psicologica, a differenza della mera sollecitazione di un semplice scambio di favori. Pertanto, la configurabilità dell'induzione indebita richiede l'accertamento di un abuso della qualità o dei poteri del pubblico ufficiale che limiti la libertà di autodeterminazione del privato, senza che sia necessaria la prova di un rapporto paritetico tra le parti finalizzato al mercimonio dei pubblici poteri. La valutazione della sussistenza di tali elementi deve essere effettuata dal giudice di merito sulla base di un'analisi complessiva degli elementi di prova, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che questa risulti manifestamente illogica o contraddittoria.