Il ruolo apicale e direttivo di un soggetto all'interno di un'associazione di tipo mafioso può essere desunto dalla convergenza di elementi indiziari, quali le conversazioni intercettate che evidenziano il suo effettivo dominio sul territorio e i rapporti personali e familiari con altri esponenti di spicco delle organizzazioni criminali, nonché il suo diretto e attivo interessamento in episodi intimidatori e offensivi nei confronti di rappresentanti delle istituzioni. Tali elementi, unitamente alla dimostrazione della finalità tipica di assoggettamento omertoso del territorio e delle persone che vi risiedono, sono sufficienti a integrare la prova della partecipazione associativa in posizione direttiva, anche ai fini dell'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. La valutazione di tali elementi indiziari, effettuata in sede cautelare secondo il criterio della ragionevole probabilità, non può essere superata dalla mera allegazione difensiva di una diversa lettura delle conversazioni intercettate, ove questa non risulti l'unica possibile né evidentemente illogica o irragionevole. Parimenti, la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. non può essere vinta dalla sola allegazione difensiva, in assenza di elementi concreti che dimostrino l'insussistenza di un concreto e attuale pericolo di reiterazione di condotte analoghe.