Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titoli abilitativi in un'area sottoposta a vincolo paesaggistico, afferma il seguente principio di diritto: L'esecuzione di interventi edilizi, comportanti aumenti di superfici e volumi nonché trasformazioni e alterazioni dello stato dei luoghi e dell'aspetto complessivo esteriore, in un territorio vincolato, richiede il previo ottenimento sia del titolo abilitativo edilizio/urbanistico che dell'autorizzazione paesaggistica ex art. 146 d.lgs. n. 42/2004. Tali opere, realizzate in assenza dei prescritti titoli, configurano un abuso edilizio e paesaggistico, la cui accertata sussistenza giustifica pienamente l'adozione della sanzione demolitoria, senza che sia necessaria una più approfondita motivazione. L'efficacia del provvedimento sanzionatorio non può essere paralizzata dalla successiva presentazione di un'istanza di accertamento di conformità o di compatibilità paesaggistica, in quanto tali istanze incidono unicamente sulla possibilità di esecuzione della sanzione, ma non sulla legittimità del provvedimento stesso. Pertanto, il Comune è tenuto a ordinare la demolizione delle opere abusive, senza che sia rilevante la loro qualificazione come interventi di manutenzione, né l'assegnazione di un termine perentorio per l'esecuzione, essendo sufficiente l'accertamento dell'abusività. La valutazione degli interventi deve essere effettuata in maniera globale, senza possibilità di enucleazione dei singoli interventi, in quanto la considerazione atomistica non consente di comprendere l'effettiva portata dell'operazione complessiva.