La confisca di un bene ai sensi dell'art. 240-bis c.p. è legittima anche quando l'acquisto del bene sia avvenuto in epoca anteriore rispetto alla commissione del reato-presupposto, purché tale distanza temporale non risulti irragionevole in relazione alle caratteristiche della vicenda concreta e al grado di pericolosità sociale del fatto, valutati alla luce del ruolo e della posizione rivestita dal condannato nell'ambito della criminalità organizzata. Il requisito della "ragionevolezza temporale" tra l'acquisizione del bene e la condotta delittuosa, enucleato dalla Corte costituzionale e dalla giurisprudenza di legittimità, impone al giudice dell'esecuzione di verificare se, in relazione alle circostanze del caso e alla personalità del reo, la vicenda criminosa risulti episodica e occasionale, così da non corrispondere al "modello" normativo che fonda la presunzione di illecita accumulazione della ricchezza. Ove tale verifica dia esito positivo, la confisca può essere disposta anche su beni entrati nel patrimonio del condannato in epoca precedente rispetto alla commissione del reato-spia, purché non così distanti da rendere ictu oculi irragionevole la presunzione di derivazione da attività illecita, anche se diversa e rimasta priva di accertamento. La natura non pertinenziale della relazione tra il bene e il reato-presupposto, infatti, consente di sottoporre a confisca anche elementi patrimoniali acquisiti dopo la perpetrazione del reato, purché non distaccati da questo da un lasso temporale che renda irragionevole l'ablazione e, comunque, non successivi alla pronuncia della sentenza di condanna o di patteggiamento.