Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibili i ricorsi proposti dagli imputati avverso la sentenza di appello, afferma il seguente principio di diritto: La valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, sulla base di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e apprezzamento, non è consentita in sede di giudizio di cassazione, essendo precluso al giudice di legittimità riesaminare il merito della controversia. I motivi di ricorso, pertanto, devono individuare specifici vizi di logicità e di motivazione della sentenza impugnata, tali da evidenziare la sussistenza di ragionevoli dubbi sulla correttezza della ricostruzione e valutazione operata dal giudice di merito. Il mero richiamo generico ai motivi di appello, senza indicarne il contenuto, non consente l'autonoma individuazione delle questioni che si assumono irrisolte e sulle quali si sollecita il sindacato di legittimità. Inoltre, il concorso nel reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni può configurarsi anche in capo a colui che non vanti direttamente un diritto di credito, qualora abbia comunque sostenuto l'indebita pretesa del coimputato, il cui soddisfacimento costituiva la necessaria premessa per il conseguimento del proprio credito.